住院伙食补助费、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担

　　该院遂作出一审判决：该事故中两责任车辆所投保的保险公司，分别承担12万余元的赔偿责任，一共应向黄女士直接赔偿24万余元经济损失，驳回黄女士其他诉讼请求。

　　黄女士遂将涉案五辆车的司机、所属公司、所投保的保险公司一共十个被告一起告上法庭，请求法院判令十被告赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计24.99万余元。

　　交通事故五车连环相撞，殃及路边行人黄女士受伤。为此，黄女士将涉案车辆的司机、所属单位以及保险公司等十名被告一起告上法庭，索赔近25万元。龙岗法院一审判决黄女士应得赔偿24万余元，其中承担主要责任车辆所投保的保险公司不服，提起上诉。昨日，此案在市中级法院二审开庭。

　　一审判伤者获赔24万

　　目前，此案仍在进一步审理之中。

　　其他参加庭审的一审被告，也对一审法院查明的事实部分基本表示认同。但因事故中三辆没有责任的车辆所投保的保险公司没有到庭应诉，法官认为无法继续进行缺席审理，遂宣布休庭。

　　这起交通事故发生在两年前。据一审法院查明，2008年10月31日9时许，司机石某驾驶其工作的一家包装制品中心的车辆，在深汕公路坑梓人民法庭路口左转弯时，撞到了一辆相对方向行驶的668路公交大巴，引发了车辆连环撞：公交大巴失控又和停在路边的一辆车相撞，被撞的车又导致其他两车连环相撞。站在路边的行人黄女士母女等数人，也被事故殃及受伤。经交警部门认定，石某承担该事故的主要责任，公交大巴司机张某承担次要责任，其他被波及导致连环撞的车辆司机和行人不承担责任。

　　一审开庭时，在事故中承担主要责任的司机石某所属包装制品中心认为，该中心为黄女士垫付了5.6万余元的医疗费，且其车辆已经投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该车投保的中国人民财产保险公司深圳分公司则认为，该公司仅应在医疗费和伤残赔偿金限额承担赔偿责任，黄女士索要的赔偿项目和数额过多过高，没有法律依据。其他车辆所投保的保险公司或认为索赔金额过高，或认为应该由承担主、次要责任车辆投保的保险公司优先足额赔付。

　　车辆连环撞路人受伤

　　事故发生后，黄女士被送往医院救治，直到次年5月21日才出院。承担主、次要责任的两名司机所属单位，一共为她垫付了8.2万余元的医疗费。